http://kristenfrihet.se/kf2/review2.htm

Traducido por David García Claussell  

Una revisión crítica del 2º volumen de Rolf Furuli sobre la cronología: 

Asiría, babilónica y Cronología egipcia. Volumen II de la cronología Asiría, babilónica, egipcia, y Persa Comparada con la cronología en la Biblia

(Oslo: Awatu Publishers, 2007).

Parte II:  Las tablillas de Saturno BM 76738 + BM 76813

© Carl Olof Jonsson, Göteborg, Suecia, marzo, 2008 

La tablilla de Saturno consiste de dos pedazos rotos, BM 76738 + BM 76813. Contiene una lista de las primeras y últimas apariciones de Saturno para un período de 14 años sucesivos, a saber, los primeros 14 años del rey babilónico Kandalanu, de los cuales sus 22 años de reinado generalmente se fechan al 647 – 626 AEC.  Como se demostrará por el examen aquí debajo, solamente con la tablilla de Saturno es suficiente para establecer la cronología absoluta de los primeros 14 años de su reinado. Todos los esfuerzos por la Sociedad Watchtower y sus apologistas para agregarle 20 años a la cronología neobabilónica son eficazmente bloqueados por esta tablilla.

El apologista de la Watchtower Rolf Furuli de Oslo, Noruega, estira cada nervio para tratar de deshacerse de la evidencia proporcionada por estas tablillas en su nuevo volumen sobre la cronología de Asiría, Babilonia, egipcia, y Persa (Oslo: Awatu Publishers, 2007). La cronología de la Sociedad Watchtower, ahora renombrada por Furuli como la “Cronología de Oslo”, requiere que el año 18 de Nabucodonosor cuando él desoló a Jerusalén, que se feche al 607 en lugar del 587 AEC. Esto también movería al revés al tiempo el reinado de 21 años de su padre Nabopolasar por 20 años, del 625-605 al 645-625. Como la tablilla de Saturno definitivamente bloquea cualquier cambio que se haga de este tipo, entonces tiene que  reinterpretarlos de alguna manera.  Furuli se ha dado cuenta que él no puede simplemente olvidarse de eso diciendo que son inseguros, como él hace con las muchas otras tablillas astronómicas que le perjudican.

Para intentar superar este problema Furuli trata de sostener que Nabopolasar y Kandalanu son uno, es decir, la misma persona. (Furuli, capítulo 12, Págs. 193-209)  Esta idea se discutirá con un poco más de detalles al final de este artículo, pero uno de los problemas con esto es que el primer año de Kandalanu se ajusta al 647 AEC, no al 645 como entonces es requerido por la variante cronología de la Watchtower de Furuli (“Cronología de Oslo”).  Para “resolver” este problema, Furuli argumenta que puede ser que no hubo uno sino dos años interregno antes del reino de Nabopolasar. ¡Él también especula que “un escriba pudiese haber contado su primer año de reinado uno o dos años antes de que realmente empezase”!  (Furuli, Pág. 340)  Él termina reduciendo el primer año de Nabopolasar /Kandalanu por un año, del 647 al 646, reclamando que las observaciones pueden aplicarse a la tablilla de Saturno este bajo reinado.  Él cree que su tabla E.2 en las Págs. 338-9 apoyan esto. Sin embargo, como se demostrará en la discusión aquí debajo, no hay ninguna evidencia en lo absoluto que apoye estas peculiares ideas. Su tabla está repleta de serios errores de principio a fin.

El planeta Saturno tiene una revolución cerca de 29.46 años, lo que significa que retorna al mismo lugar entre las estrellas en el mismo tiempo del año después de, dos veces 29.46, o casi 59 años.  Debido a la revolución de la tierra alrededor del sol, Saturno desaparece detrás del sol durante unas semanas y reaparece de nuevo en intervalos regulares de 378.09 días.  Esto significa que su última y primera visibilidad sólo ocurre una vez al año, a lo sumo, cada año cerca de 13 días después en un año solar de 365.2422 días, y cerca de 24 días después en un año lunar de 354.3672 días (12 meses de 29.5306 días), exceptúe, por supuesto, en años con un mes intercalado. 

EXAMEN DE LAS ENTRADAS DURANTE LOS PRIMEROS 7 AÑOS (14 LÍNEAS)

En la antes mencionada tablilla cada año se cubre por dos líneas, una para la última y otra para la primera visibilidad del planeta. La tablilla, entonces, contiene 2 x 14 = 28 líneas.  Puesto que las líneas 3 y 4 claramente se fechan al 2º año, las figuras dañadas e ilegibles para el número del año en líneas 1 y 2 obviamente se refieren al 1er año del rey Kandalanu.

El texto de las líneas 1 y 2:  

1´    [Año 1 de Kand]alanu, ´mes´ […, día …, última aparición.]

2´    [Año 1, me]s 4, día 24, en fre]nte de … el Cangrejo, primera aparición.]

Comentarios:  

Como se ve, la última y primera visibilidad de Saturno se fecha con su año, mes, y día en el calendario lunar de los babilonios. Puesto que los meses lunares babilónicos empezaban por la tarde de la primera visibilidad de la luna después de la conjunción, hay dos ciclos mutuamente independientes que pueden combinarse para probar la exactitud de la cronología: el primer ciclo de visibilidad lunar de 29.53 días, y la visibilidad del ciclo de 378.09 días de Saturno.  Los 57 ciclos de Saturno de 378.09 días hacen casi exactamente 59 años solares. Como es explicado por C. B. F. Walker, traductor de la tablilla:

“Un ciclo completo de los fenómenos de Saturno en relación con las estrellas se toma 59 años. Pero cuando ese ciclo tiene que ser ajustado al calendario lunar de 29 o 30 dias entonces los ciclos idénticos se repiten a intervalos de un tanto más de 17 siglos.  Por lo cual no hay dificultad determinando la fecha del texto presente.” —C. B. F. Walker, “Babylonian Observations of Saturn during the Reign of Kandalanu,”  [“Observaciones Babilónicas de Saturno durante el Reinado de Kandalanu”], en N. M. Swerdlow (ed.), Ancient Astronomy and Celestial Divination {“Astronomía Antigua y Predicción Celeste”} (Cambridge, Massachusetts, y Londres: 1999), Pág. 63. Énfasis agregado. (El artículo de Walker, con fotografías, está disponible en la red en:

http://www.caeno.org/_Eponym/pdf/Walker_Saturn%20in%20Kandalanu%20reign.pdf.)

El programa moderno utilizado aquí para encontrar la última y primera visibilidad de Saturno y la primera visibilidad de la Luna (el último se compara con los cómputos de Peter Huber usados por C. B. F. Walker) es el Planetary, Lunar, and Stellar Visibility 3,  [“Visibilidad 3, Planetaria, Lunar, y Estelar”], disponible en el siguiente lugar:

http://www.alcyone.de/PVis/english/ProgramPVis.htm

Como es explicado en la introducción del programa, el fechado exacto de los fenómenos de visibilidades antiguas no es posible.  Mientras que el margen de incertidumbre en los cálculos de la primera visibilidad de la luna no viene siendo por más de un día, pueden ser de varios días para algunos planetas debido a las incertidumbres del arcus visionis, las variaciones en la magnitud planetaria, efectos atmosféricos, las condiciones del tiempo y otras circunstancias observables. Para una detallada discusión de las incertidumbres involucrada, vea por Teije de Jong, “Early Babylonian Observations of Saturn: Astronomical Considerations,”  [“Observaciones Tempranas Babilónicas de Saturno: Consideraciones Astronómicas”], en el J. M. Steele y Annette Imhausen (eds.), Under One Sky. Astronomy and Mathematics in the Ancient Near East  {“Bajo Un Cielo. Astronomía y Matemática en el Antiguo Cercano Oriente}” (Münster: Ugarit-Verlag, 2002), Págs. 175-192.

Estos factores “pueden introducir una incertidumbre de hasta cinco días en las fechas.”  (Teije de Jong, obra citada, Pág. 177) Una desviación de hasta cinco días entre los cálculos modernos y las antiguas observaciones sobre la visibilidad de los planetas del período con el cual estamos tratando queda dentro del margen de incertidumbre.  Esto no prueba que nuestra cronología de Kandalanu está equivocada.  Ni indica que los archivos cuneiformes antiguos sobre la tablilla de Saturno están basado en cálculos hechos al revés en lugar de ser observaciones, como es reclamado por Rolf Furuli. No obstante, una diferencia mayor, de 6 días o más, mostraría que algo está mal.

El AÑO 1 = 647 AEC EN LA CRONOLOGÍA TRADICIONAL:

Líneas 1 y 2:  Para el 647 AEC —la fecha establecida para el 1^er año del reinado de Kandalanu— el programa muestra que la última visibilidad de Saturno tuvo lugar en la tarde del 14 de junio y la primera visibilidad fue en la mañana del 18 de julio. La fecha babilónica en la línea 1 para la última visibilidad está dañada e ilegible. La fecha en la línea 2 para la primera visibilidad de Saturno, declara, no obstante, que fue en el mes 4, día 24 en el calendario lunar babilónico que, por ende, debe corresponder al 18 de julio en el calendario Juliano. ¿Pero ésta fecha Juliana sincroniza con la fecha del calendario lunar como está declarado en la tablilla?  Puesto que los meses lunares babilónicos empezaban por la tarde de la primera visibilidad lunar, debemos esperar encontrar que el día 24 antes del 18 de julio cayó en, ó, cerca del día de la primera visibilidad lunar.  El día 24 antes del 18 de julio nos lleva a la mañana del 25 de junio de 647 AEC como el 1^er día del 4º mes babilónico. Ya que el día babilónico empezó en la tarde del día anterior, la tarde del 24 de junio debe ser el tiempo de la primera visibilidad de la luna después de la conjunción. Y de hecho, nuestro programa muestra que este día efectivamente fue el día de la primera visibilidad lunar: Ambos, la fecha Juliana para la primera visibilidad de Saturno y la fecha declarada en el calendario lunar babilónico están en armonía.

EL AÑO 1 EN LA CRONOLOGÍA DE FURULI = 646 AEC:  

En su cronología revisada, Furuli no sólo reclama que Kandalanu era simplemente otro nombre para Nabopolasar.  Si no que también él mueve el 1^er año del 647 al 646 AEC.  ¿Cómo este cambiar de fecha del 1^er año del reinado se acomoda con los antiguos registros y los cómputos modernos? ¿Podría ser que C. B. F. Walker estuviese equivocado al declarar que los fenómenos fechados de Saturno grabados en la tablilla se repiten en la misma fecha en el calendario lunar babilónico sólo después de más de 17 siglos?

Línea 2:  En el 646 AEC la primera visibilidad de Saturno ocurrió en la mañana del 31 de julio.  Si éste era el día 24 del mes 4 babilónico como el texto dice, el 1^er día de ese mes sería el día 24 antes del 31 de julio.  Esto nos lleva al 8 de julio, y el atardecer anterior del 7 de julio sería un día de primera visibilidad lunar —si la fecha alternativa de Furuli para el reinado del año 1 fuese correcta. 

Pero esto no se ajusta. Según el programa, el día de primera visibilidad lunar antes del 31 de julio en el 646 fue el 13 de julio, no el 7 de julio. Ésta es una desviación de 6 días lo cual es demasiado. La misma primera entrada en la tablilla contradice la cronología revisada de Furuli.

El texto de las líneas 3 y 4:  

3´    [A]ño 2, mes 4, día 10+[x, …, última aparición.]

4´    [Año 2,  me]s 5, roto, en la cabeza del León, primera aparición; no [¿observada?]

Comentarios: 

EL AÑO 2 = 646 AEC:  

Línea 3:  Como se ve, ambas fechas tienen daños.  Pero si el 2º año de reinado fue el 646, como convencionalmente se sostiene, la última visibilidad de Saturno del año ocurrió en la tarde del 28 de junio.  De acuerdo con el programa, la anterior primera visibilidad lunar ocurrió en la tarde del 13 de junio, la cual correspondió al 1^er día del mes 4 babilónico. La última visibilidad de Saturno del 28 de junio, entonces, sería el mes 4, día 16 (= del “día 10+” dañado) en el calendario babilónico.

Línea 4:  Como anteriormente es declarado, la primera visibilidad de Saturno del 646 ocurrió en la mañana del 31 de julio y previo a la primera visibilidad lunar que cayó en la tarde del 13 de julio.  Si el 13 de julio fue el 1^er día del mes 5 en el calendario lunar, entonces el 31 de julio debe haber sido el día 18 (el número del día “roto”) en el calendario lunar.

No podemos saber con seguridad si estas restauraciones de los números del día dañados sean suficientemente correctas, no obstante, no hay nada en el texto que los contradiga.

Sobre Saturno se declara haber estado “en la cabeza del León, [SAG UR-A]”,  qué  “en los Diarios de -380 en adelante… designa a ε Leonis.”  (Walker, obra citada, Pág. 72)  Mi astro-programa muestra que Saturno en ese tiempo estaba casi en la misma longitud eclíptica (104.5^o) como ε Leonis (104.0^o), pero su latitud era alrededor de 9^o debajo (sur de) la estrella. Si la restauración de la última parte de la línea es correcta (“no [¿observada?]”), la posición no fue observada sino tuvo que ser calculada por el erudito babilónico.  Esto explicaría la posición inexacta del latitudinal.

FURULI:  AÑO 2 = 645 AEC:

Línea 3:  El “Año 2” en la cronología revisada de Furuli es 645 AEC.  La última visibilidad de Saturno en el 645 cayó según nuestro programa en la tarde del 10 de julio y previo a la primera visibilidad lunar que ocurrió en la tarde del 1º de julio.  Puesto que el 1º de julio era el día 1 en el calendario lunar, el 10 de julio habría sido el día 10 lunar.  El número del día dañado en el texto (“10+”), sin embargo, muestra que más de 10 días habían pasado desde el día 1 hasta la última visibilidad de Saturno. Si el número del día restaurado fue el “16” como anteriormente se argumenta, ésta sería una desviación de 6 días de la verdadera fecha.

Línea 4:  La primera visibilidad de Saturno en el 645 tuvo lugar en la mañana del 12 de agosto.  Si ése fue el día 18 del mes 5 en el calendario lunar (como anteriormente es argumentado), la anterior primera visibilidad lunar en la tarde de día 1 lunar habría ocurrido por la tarde del 25 de julio.  Pero el programa muestra que la primera visibilidad lunar ocurrió en la tarde del 31 de julio.  Si el número del día restaurado, 18, es correcto, esto es una desviación de 7 días.  Además, la posición de Saturno no computariza tampoco con el texto.  Mientras la diferencia en la latitud entre Saturno y ε Leonis era igual que el año anterior (cerca de 9^o), la longitud eclíptica de Saturno en la mañana del 12 de agosto era de 117.5^o, que era de 12.5^o detrás de (al este de) la estrella (104.0^o). Solamente con esto se demuestra que la fecha alternativa de Furuli para el “año 2” es imposible. 

El texto de las líneas 5 y 6: 

5´    [A]ño 3, mes 4, día 7, [última aparición.]

6´    [Año 3] mes 5, día 16,   en el León detrás del Rey (= α Leonis), [primera aparición]; 

       ´arriba´.

Comentarios: 

EL AÑO 3 = 645 AEC:  

Línea 5:  Como se puede ver, los meses y días babilónicos para ambas apariciones la primera y última están preservadas. La fecha establecida para el año 3 de Kandalanu es el 645 AEC.  Como es declarado anteriormente, la última visibilidad de Saturno en ese año ocurrió según nuestro programa en la tarde del 10 de julio y la primera visibilidad lunar ocurrió en la tarde del 1º de julio.  Puesto que el 1º de julio era el día 1 en el calendario lunar, el “día 7” en el texto sería el 7 de julio.  Sin embargo, el programa fecha la última visibilidad de Saturno al 10 de julio, así que hay una desviación de 3 días, lo que no es bueno pero es aceptable debido a las razones antes explicadas.  Él, ó los astrónomos (babilónicos) observaron a Saturno por última vez el día 7, aunque su desaparición real no ocurrió hasta 3 días después. 

Línea 6:  De acuerdo con el programa, la primera visibilidad de Saturno en el 645 ocurrió en la mañana del 12 de agosto, mientras la primera visibilidad lunar previa, tuvo lugar el 31 de julio después de la puesta del sol.  Si día 1 en el calendario lunar empezó en la tarde del 31 de julio, la observación grabada sobre Saturno en el “día 16” debe de haber ocurrido por la mañana el 16 de agosto.  Sin embargo, el programa fecha la primera visibilidad de Saturno 4 días más temprano, en la mañana del 12 de agosto. Esta desviación es grande pero puede explicarse.  De hecho, la razón parece ser dada por el mismo observador babilónico al añadir la figura para la palabra NIM, ‘arriba’, al final de la línea.  La palabra indica que el planeta Saturno el día de la observación ya estaba tan arriba sobre el horizonte que la actual reaparición había ocurrido algunos días antes del “día 16” pero no se había observado en ese momento, quizás debido a las condiciones del tiempo. C. B. F. Walker nos explica:

“NIM, arriba: este término indica que cuándo primero se observó el planeta que estaba arriba  mas alto en el horizonte de lo normal para su primera visibilidad, llevando a la conclusión que la primera visibilidad teórica había tenido lugar un día o dos más temprano, pero no se había observado. Vea Huber (1982), 12-13.”  —Walker, obra citada (1999), Pág. 74 

Teije de Jong señala que de los 28 registros que están en la tablilla “7 registros están ilegibles o incompletos debido a daños textuales, mientras 6 registros son inseguros según las anotaciones profesionales del observador [babilónico] (‘no observada’]  ‘computados’ o ‘arriba’, es decir, la visibilidad ocurrió unos días más tarde, presumiblemente debido a cielos nublados en el día esperado de la primera visibilidad).”  —T. de Jong, obra citada Pág. 178.  Énfasis agregado. 

Si la actual, aunque no observada, primera reaparición de Saturno hubiese ocurrido “unos pocos días” más temprano que el día 16 en el calendario lunar, la diferencia de 4 días se reduciría por unos pocos días o menos.

La posición de Saturno en la mañana de la observación (el 16 de agosto de 645) se declara estar “en el León detrás del Rey (= α Leonis)”, lo que es correcto: El planeta estaba a 5^o detrás de (al este de) α Leonis.

FURULI:  AÑO 3 = 644 AEC:

Línea 5:  El “Año 3” en la cronología revisada de Furuli es el 644 AEC.  La última visibilidad de Saturno en el 644 tuvo lugar en la tarde del 24 de julio, mientras que, según nuestro programa, la primera visibilidad lunar previo a esa fecha ocurrió en la tarde del 20 de julio. Si el día 1 lunar empezó en la tarde del 20 de julio, la última visibilidad de Saturno en el día 7 en el calendario lunar debe haber ocurrido en la tarde del 26 de julio, 2 días después de lo que es mostrado en el programa.  Esta desviación habría sido aceptable de no haber sido por la fecha de la primera visibilidad de Saturno en el mismo año. 

Línea 6:  La primera visibilidad de Saturno en el 644 ocurrió en la mañana del 25 de agosto, mientras que la primera visibilidad lunar antes de esa fecha ocurrió en la tarde del 19 de agosto.  Si la última fecha fue el día 1 lunar, la primera visibilidad de Saturno en la mañana del “día 16” lunar habría ocurrido el  4 de septiembre.  Esto es 10 días después de lo que está mostrado en el programa.  Puesto que la palabra “arriba” al final de la línea indica que la actual reaparición de Saturno ocurrió 2 o 3 días previos al día 16 lunar, como anteriormente se ha indicado, esto todavía crearía una diferencia de 7 u 8 días.  Esto, una vez más, muestra que el 644 AEC es una alternativa imposible para el “Año 3” de Kandalanu.

Es verdad que Saturno en este tiempo estaba “en el León detrás del Rey (= α Leonis)”, pero a una distancia muy lejos de la estrella: a casi 18^o al este de α Leonis y justamente enfrente de σ Leonis.

El texto de las líneas 7 y 8: 

7´    [Año] ´4´, al final del mes 4, última aparición; (debido a) las nubes no se observó.  

8´    [Año 4, mes 6?], día [x], en el medio del León, primera aparición; arriba. 

Comentarios: 

EL AÑO 4 = 644 AEC:  

Línea 7:  El año 4 corresponde al año 644 en la cronología tradicional.  Como es declarado arriba, la última visibilidad de Saturno ese año ocurrió en la tarde del 24 de julio, y la primera visibilidad lunar previo a esa fecha ocurrió en la tarde del 20 de julio.  Aunque la última fecha era el día 1 lunar, no era el día 1 lunar del mes 4 sino del mes 5.  De modo que nosotros tenemos que movernos atrás a la primera visibilidad lunar anterior en la tarde del 21 de junio.  El “final” de este mes el día 29 o 30 después, nos llevaría al 19 o 20 de julio. Una de estas dos fechas corresponde al “al final del mes 4” según el texto.  Esto sería 4 o 5 días antes de la actual desaparición de Saturno en la tarde del 24 de julio.  La razón para esta diferencia se explica en la misma línea debido a las malas condiciones del tiempo: “(debido a) las nubes no se observó.”  Puesto que el evento no podía observarse, tuvo que ser calculado.  

Línea 8:  La primera visibilidad de Saturno en el 644 ocurrió el 25 de agosto.  Lamentablemente, el texto en la tablilla está tan  dañado en este lugar que ni el mes, ni los números del día son leíbles.  Por consiguiente, la única información que puede verificarse por los cómputos modernos en la línea 8 es la posición de Saturno, “en el medio del León”, (ina MURUB₄ UR-A). Su posición en la mañana del 25 de agosto era cerca de 1.3^o delante de (al oeste de) σ Leo.  Aunque hoy eso es la parte de atrás de la constelación de Leo, los babilónicos incluyeron también a β Virginis como una parte de Leo, llamándola GÌR ár šá A,  “El pie trasero del León”.  (A. Sachs/H. Hunger, Astronomical Diaries and Related Texts from Babylonia [‘Diarios Astronómicos y Textos Relacionados de Babilonia’] [= ADT], Vol. I, 1988, Pág. 18)  Saturno, entonces, estaba bien dentro de Leo, aunque realmente no en el medio.  Pero como C. B. F. Walker comenta, “con toda probabilidad  ina MURUB₄ UR-A  simplemente significa dentro de la constelación de Leo.”  (Walker, obra citada (1999), Pág. 72)  

FURULI:  AÑO 4 = 643 AEC:  

Línea 7:  El “Año 4” en la cronología revisada de Furuli es el 643 AEC.  Según el programa la última visibilidad de Saturno en el 643 tuvo lugar en la tarde del 5 de agosto y previo a la primera visibilidad lunar que ocurrió en la tarde del 10 de julio.  Si el 10 de julio fue el 1^er día del mes 4 en el calendario lunar, el final de ese mes el día 29 o 30 caería en la tarde después del 7 u 8 de agosto. Esto sería 2 o 3 días después de la última visibilidad de Saturno.  Siendo que el evento no podía observarse sino tuvo que ser calculado por los astrónomos babilónicos, esto habría sido aceptable si no hubiese sido registrada la posición de Saturno en la próxima línea.

Línea 8:  La primera visibilidad de Saturno en el 643 ocurrió en la mañana del 6 de septiembre. Como fue declarado anteriormente, los daños y la fecha ilegible en la tablilla la hace inerte. ¿Pero qué sobre la posición de Saturno “en el medio del León” qué, como ya vimos, se ajusta al año 644? ¿Pero también, ajusta en el año 643?  No, no lo hace.  El 6 de septiembre del 643 Saturno había pasado afuera de Leo hacia Virgo, 3.3^o detrás (al este de) β Virginis.  De nuevo, la cronología revisada de Furuli está en desacuerdo con la tablilla.

El texto de las líneas 9 y 10: 

  9´    [Año 5], mes 5, día 23, última aparición.   

10´    [Año 5], al final del mes 6, primera aparición; intercalara Ululu. 

Comentarios: 

EL AÑO 5 = 643 AEC:  

Línea 9:  El Año 5 corresponde al año 643 en la cronología convencional.  Como es declarado arriba, la última visibilidad ese año de Saturno ocurrió en la tarde del 5 de agosto y previo a la primera visibilidad lunar ocurrida en la tarde del 10 de julio. Así que, si el día 1 lunar empezó en la tarde del 10 de julio, el “día 23” en el texto habría empezado en la tarde del 1 de agosto.  Esto es 4 días más temprano para la última visibilidad de Saturno lo que es mostrado por el programa, indicando qué, la actual última aparición de Saturno ocurrió unos días después de que pudiese observarse por última vez por los astrónomos babilónicos (quizás debido al mal tiempo).

Línea 10: Como es declarado arriba, la primera visibilidad de Saturno en el 643 tuvo lugar en la mañana del 6 de septiembre, lo cual correspondería “al final del mes 6,” tal como está declarado en la tablilla.  El principio del 6^to mes el día 29 o 30 más temprano, entonces, habría sido en la tarde del 7 u 8 de agosto.  Y el programa confirma que la primera visibilidad lunar ocurrió en la tarde del 8 de agosto —¡un ajuste excelente!

FURULI:  AÑO 5 = 642 AEC: 

Línea 9:  El Año 5 en la cronología revisada de Furuli es el 642 AEC.  La última visibilidad de Saturno en el 642 tuvo lugar en la tarde del 18 de agosto según el programa (17 de agosto según la tabla por Walker, obra citada, Pág. 66). La anterior primera visibilidad lunar tuvo lugar en la tarde del 28 de julio.  Si éste último fue el día 1 en el mes lunar 5, el “día 23” habría sido el 19 de agosto.  La diferencia es de 1 (ó 2) días, lo que es bastante aceptable.  Pero para esto tenga algún valor real como evidencia, la primera visibilidad, también, debe ajustar.

Línea 10:  La primera visibilidad de Saturno en el 642 ocurrió en la mañana del 19 de septiembre (día 18 en la tabla de Walker). La anterior primera visibilidad lunar ocurrió, según el programa, en la tarde del 27 de agosto. Puesto que ese era el día 1 lunar, “al final del mes 6” 29 o 30 días después habrían sido el 24 o 25 de septiembre.  La primera visibilidad de Saturno habría sido la siguiente mañana del 25 o 26 de septiembre, es decir, 6 o 7 (7 o 8) días después del evento actual el 19 (o 18) de septiembre como es mostrado en el programa. Como esto va más allá del margen de incertidumbre, es inaceptable.  De modo que una vez más la cronología revisada de Furuli es desautorizada.  

El texto de las líneas 11 y 12: 

11´    Año 6, mes 5, día 20, última aparición.   

12´    [Año 6], mes 6, día 22, detrás ´del pie trasero de’ el León (= β Virginis), detrás  

          AN.GÚ.ME.MAR, primera aparición.  

Comentarios: 

EL AÑO 6 = 642 AEC: 

Línea 11:  El 6^to año de Kandalanu se fecha al 642 AEC.  Fue la última visibilidad de Saturno que ocurrió ese año en la tarde del 18 de agosto (17 de agosto en la tabla de Walker).  La anterior primera visibilidad lunar tuvo lugar en la tarde del 28 de julio.  Si éste fue el día 1 lunar, el “día 20” del mes 5 habría empezado en la tarde del 16 de agosto.  Esto sería sólo 2 días antes de la fecha del programa (18 de agosto) y 1 día antes de la fecha en la tabla de Walker (17 de agosto).

Línea 12:  Como es declarado arriba, la primera visibilidad de Saturno en el 642 ocurrió en la mañana del 19 de septiembre (día 18 en la tabla de Walker), y la primera visibilidad lunar previo a esta fecha tuvo lugar en la tarde del 27 de agosto.  Si el día 1 lunar empezó en la tarde del 27 de agosto, el “día 22” del mes 6 empezó en la tarde del 17 de septiembre, con la primera visibilidad de Saturno acaeciendo la siguiente mañana del 18 de septiembre.  La desviación de la fecha del programa y de la tabla de Walker respectivamente es de 1 y 0 días.

El texto dice que en este tiempo Saturno estaba “detrás ´del pie trasero de’ el León (= β Virginis)”.  Es cierto que estaba Saturno detrás (al este de) el, pero estaba bien lejano detrás de la estrella, cerca de 15.6^o, e incluso a 2.2^o detrás de γ Virginis.  Parece que el escriba confundió las dos estrellas.  La razón puede ser el hecho que Saturno también estaba bien cercano y en línea con Mercurio y Júpiter, de modo que el observador pudo haber tenido dificultades identificando la tenue estrella en la vecindad inmediata de los tres planetas. (También vea los comentarios de Walker, obra citada, Pág. 73.)

FURULI:  AÑO 6 = 641 AEC:

Línea 11:  El Año 6 en la cronología revisada de Furuli es el 641 AEC.  La última visibilidad de Saturno en el 641 tuvo lugar en la tarde del 29 de agosto, y la anterior primera visibilidad lunar en el 15 de agosto según el programa.  Si éste fue el día 1 del mes 5 lunar, el “día 20” de ese mes habría empezado en la tarde del 3 de septiembre, una diferencia de 5 días de la que es dada por el programa para la última visibilidad de Saturno. 

Línea 12:  La primera visibilidad de Saturno en el 641 tuvo lugar en la mañana del 30 de septiembre (Walker, el 29 de septiembre). La anterior primera visibilidad lunar tuvo lugar por la tarde del 14 de septiembre según el programa. Si el día 1 lunar empezó en la tarde de ese día, el “día 22” debe haber empezado en la tarde del 5 de octubre, con la primera visibilidad de Saturno tomando lugar en la subsiguiente mañana el 6 de octubre.  Eso es 5 (o 6) días después de lo que se muestra en el programa (y la tabla de Walker).

Todavía peor aún, Saturno nunca estuvo “detrás ´del pie trasero de’ el León (= β Virginis)” como es declarado en el texto, ni en la vecindad de γ Virginis.  ¡Estaba casi exactamente en la misma longitud eclíptica de α Virginis (167.2^o) y sólo 4^o arriba (al norte de) el, pero a más de 14^o detrás de γ Virginis y arriba de 28^o detrás de β Virginis!  Esto claramente discrepa con la posición registrada en la tablilla y refuta que el año 641 sea el año 6 de Kandalanu. 

El texto de las líneas 13 y 14: 

13´    Año 7, mes 6, día 10+(x), última aparición.   

14´    [Año 7], mes 7, día 15, ´delante de´ el Surco (α+ Virginis), primera aparición. 

Comentarios: 

AÑO 7 = 641 AEC: 

Línea 13:  El 7º año de Kandalanu se fecha al 641 AEC.  Como es declarado arriba, la última visibilidad de Saturno en ese año tuvo lugar en la tarde del 29 de agosto, con la primera visibilidad lunar previo a esa fecha teniendo lugar en la tarde del 15 de agosto.  El número del día está dañado, pero evidentemente es más alto que 10.  Si el 15 de agosto fue el día 1 en el calendario lunar, la tarde del 29 de agosto correspondería al principio del día 15 babilónico del mes 6.  Por supuesto no podemos saber con seguridad si ésta restauración es la correcta para el número del día dañado, pero no hay nada que hable en contra del mismo. 

Línea 14:  Como es declarado arriba, la primera visibilidad de Saturno tuvo lugar el 641 en la mañana del 30 de septiembre (Walker, 29 de septiembre).  La primera visibilidad lunar previo a esa fecha tuvo lugar en la tarde del 14 de septiembre.  Siendo eso como el principio del día 1 lunar, el “día 15” (del mes 7) debe de haber empezado en la tarde del 28 de septiembre, con la primera visibilidad de Saturno teniendo lugar la siguiente mañana, el 29 de septiembre.  La diferencia de la fecha dada por el programa (y en la tabla de Walker) es de 1 (ó 0) días.

La posición de Saturno en su primera visibilidad el 29 de septiembre estaba según la tablilla “´delante de´ el Surco (α+ Virginis)”. Como está explicado arriba, el astro-programa muestra que Saturno en este tiempo estaba casi exactamente en la misma longitud eclíptica como α Virginis (167.2^o) y sólo a 4^o arriba (al norte de) el.  De modo que no estaba ´delante de´, como el texto parece decir.  Sin embargo, el texto está algo dañado en este punto y para  mostrar esto Walker ha puesto las palabras “delante de” (ina IGI) entre medios corchetes ó anaqueles (algo como ⌐ delante de ¬). ¿Quizás la figura dañada podría restaurarse también como “arriba”  (⌐arriba ¬)?  Si esto es posible, el problema se resolvería.

Otra posibilidad es que se confundiesen Venus y Saturno. Venus, de hecho, estaba a 8^o “delante de” (= al oeste de) α Virginis en ese tiempo.

FURULI:  AÑO 7 = 640 AEC:

Línea 13:  El Año 7 en la cronología revisada de Furuli es el 640 AEC.  La última visibilidad de Saturno en el 640 ocurrió en la tarde del 10 de septiembre, y la anterior primera visibilidad lunar en la tarde del 3 de septiembre según el programa.  Esto haría la distancia del 1º del mes 6 lunar (3 de septiembre) a la última visibilidad de Saturno (10 de septiembre) de sólo 7 días.  Esto entra en conflicto con la tablilla, que muestra más de 10 días (“10+[x]”) separan los dos eventos.

Línea 14:  El programa muestra que en el 640 AEC la primera visibilidad de Saturno ocurrió en la mañana del 12 de octubre (Walker, el 10 de octubre). La anterior primera visibilidad lunar tuvo lugar en la tarde del 3 de octubre.  Si ése fue el principio del día 1 en el calendario lunar, el “día 15” del mes 7 habría empezado en la tarde del 17 de octubre, con la primera visibilidad de Saturno ocurriendo en la siguiente mañana el 18 de octubre.  Pero esto sería 6 días después de la fecha dada en el programa (el 12 de octubre) y 8 días después de la fecha por Walker (10 de octubre). Esta desviación excluye el año 640 como el 7º año de Kandalanu. 

La posición de Saturno se da en la tablilla como “´delante de´ el Surco (α+ Virginis)”, lo cual también parece entrar en conflicto con la cronología de la alternativa de Furuli. Su posición el 12 y 10 de octubre (y todavía el 18 de octubre) en el 640 era aproximadamente a 12^o detrás de α Virginis, no delante de, arriba, ni debajo de la estrella.  Pero como las figuras están dañadas aquí un poco, esta posición no es decisiva. 

RESUMEN Y CONCLUSIÓN  

Aquí arriba se han examinado las entradas durante los primeros siete años de Kandalanu.  Ésta es la mitad de las entradas en la tablilla cual cubre 14 años en total.  No es necesario fatigar al lector con una discusión detallada sobre las restantes entradas. Los resultados para todo el período completo están presentados en las dos tablas aquí debajo. Las tablas muestran sólo los resultados de las entradas con las fechas que están totalmente preservadas (15 de las 28 líneas).  La primera tabla muestra cómo estos archivos armonizan con la cronología tradicional, y la segunda tabla muestra cual es la armonía entre ellos y las fechas revisadas de Furuli.

En la columna de “Desviación” los resultados de C. B. F. Walker se dan entre paréntesis (W+/-).

                                                                        TABLA 1
                           LA TABLILLA DE SATURNO Y LA CRONOLOGÍA TRADICIONAL 

Comentarios:  Las desviaciones en todos los casos dónde las fechas están preservadas caen todas dentro del margen de incertidumbre, a lo sumo 5 días según el programa de la red, e incluso menos aún según los cálculos de Peter Huber utilizados por C. B. F. Walker.  Dónde las posiciones de Saturno se dan y el texto está sin daños, las posiciones están correctas excepto en un caso (el año 6 = 642 AEC), dónde el observador /escriba parece haber equivocado a β Virginis por γ Virginis. 

                                                                     TABLA 2
                                                    FURULI SU “CRONOLOGÍA DE OSLO”

Comentarios:  6 de las 15 desviaciones están fuera del margen de incertidumbre. Las posiciones de Saturno no se ajustan, tampoco.  De los 8 años que las posiciones grabadas son legibles, 7 están claramente en conflicto con la tablilla, y la 8ª seguramente puede estar también equivocada. Éste es el “año 7” en la cronología de Furuli, y la posición grabada está  ligeramente dañada e incorrectamente leída parcialmente.

En año 12 Saturno debe de haber sido “al principio de Pabilsag [= Sagitario + parte de Ophiuchus]”.  Esto se ajusta con el año 636 AEC, pero no al 635 (la fecha de Furuli para el año 12).  Como ha mostrado el estudio de las tablillas astronómicas, la parte occidental de Pabilsag incluyó a θ Ophiuchus, que en tal caso era “al principio de Pabilsag”. (Un resumen del examen de las constelaciones babilónicas y las estrellas adjuntadas a ellas por los astrónomos babilónicos es incluido separadamente en un Apéndice por Hermann Hunger & David Pingree, Astral Sciences in Mesopotamia [“Ciencias Astrales en Mesopotamia”] [Leiden-Boston-Köln: Brill, 1999], Págs. 271-277.)

Sin embargo, en el 635, Saturno se había movido fuera de Ophiuchus enteramente, cerca del medio de Pabilsag.  En el año 13 Saturno debe haber estado “en el medio de Pabilsag”.  Esto se  ajusta con el año 635 AEC, pero en el 634 (la fecha de Furuli para el año 13) Saturno ya también se había movido fuera del medio de Pabilsag y estaba cerca del extremo oriental de Pabilsag.

La conclusión es que el intento de Furuli de mover el reinado de Kandalanu un año hacia delante no puede sostenerse astronómicamente. Su cronología revisada es demostrablemente errónea.

¿Pero qué sobre el esfuerzo de Furuli  intentando identificar a Kandalanu con Nabopolasar?   

¿KANDALANU ERA OTRO NOMBRE PARA NABOPOLASAR? 

La “Cronología de Oslo/Watchtower” de Furuli requiere que se le agreguen veinte años en alguna parte a la cronología neobabilónica después del reinado de Nabucodonosor.  Esto, por supuesto, no sólo movería hacia atrás el reinado de Nabucodonosor por veinte años.  Pero también movería el reinado de  21 años de su padre Nabopolasar hacia atrás veinte años, del 625-605 AEC al 645-625.  Como declaramos previamente, tales cambios son totalmente cancelados por varias tablillas astronómicas, incluyendo la Tablilla de Saturno. ¡Pretendiendo superar este problema, Furuli contiende que Nabopolasar era nada menos que el mismo Kandalanu!  En la nota 66 en la página 56 él expresa:

“En la Crónica de Akitu encontramos una descripción de los años 16-20 de Samas-šuma-ukin.  Entonces en la línea 24 leemos ‘arki ^mKan-da-la-nu’ (tradicionalmente traducido ‘después de Kandalanu’) seguido por ‘en el año de asentimiento de Nabopolasar’.  La frase acadia que se traduce ‘después de Kandalanu’ también puede traducirse como ‘después de esto Kandalanu’; por eso obtenemos ‘después de esto Kandalanu, en el año de asentimiento de Nabopolasar’.  La frase también puede significar ‘este otro Kandalanu’ en contraste con algún anterior Kandalanu.  En ambos casos, Kandalanu puede igualarse con Nabopolasar.”

De modo que Furuli no sólo contiende que Kandalanu era Nabopolasar, sino también él intenta argumentar que la frase arki Kandalanu se refiere a su año de asentimiento.  ¡Furuli por estar argumentando sobre esto ignora el hecho que otros dos textos cuneiformes emplean la misma frase, arki Kandalanu, no para su año de asentimiento sino para una continuada cuenta artificial de su reinado después de su muerte!  Como es declarado previamente, la última de estas tablillas está fechada al shattu 22^kam arki Kandalanu, es decir, “año 22 después de Kandalanu.”  —J. A. Brinkman & J. A. Kennedy, obra citada, Pág. 49.  Solamente con esto se invalida el argumento de Furuli.  En la página 16 del mismo artículo por Brinkman y Kennedy se dan algunos otros ejemplos más tempranos de este método de fechado póstumo. También vea los comentarios por Grant Frame en Babylonia 689-627 B.C. A Political History (Leiden: Nederlands Historisch-Archaeologisch Instituut te Istanbul, 1992), Págs. 287, 288.

Un segundo problema con la identificación de Furuli es que el año póstumo “22” de Kandalanu fue un año de desasosiego, cuando varios pretendiendo al trono luchaban por el poder.  La Lista de Reyes de Uruk le da 21 años a Kandalanu y asigna los próximo dos año a dos Asirios que pretendían al trono, Sin-shum-lishir y Sin-shar-ishkun.  (vea The Gentile Times Reconsidered, 4^th ed. [“Los Tiempos de los Gentiles Reconsiderados” 4ª edición en inglés”], Págs. 105-107) similarmente, la Lista de Reyes A, que cubre el período desde la primera dinastía de Babilonia hasta el principio de la Dinastía Caldea, muestra que Kandalanu fue seguido por Sin-shum-lishir.  Lamentablemente la lista se rompe en este punto, pero parece muy probable ya que también menciona a Sin-shar-ishkun.   —D. O. Edzard (ed.), Reallexikon der Assyriologie und vorderasiatische Archäologie, Vol. VI (Berlin, New York: Walter de Gruyter, 1980), Pág. 93.

Sin embargo, el reinado de 21 años de Nabopolasar, no fue seguido por un período de desasosiego y guerras en Babilonia. Al contrario la Crónica babilónica BM 21946 muestra que el traslado de poder de Nabopolasar a su hijo y sucesor Nabucodonosor fue uno pacífico y sin problemas.  Esa parte de la crónica dice:   

“Por veintiún años Nabopolasar gobernó a Babilonia.  En el octavo día del mes Ab él murió. En el mes de Elul Nabucodonosor (II) retornó a Babilonia y en el primer día del mes él ascendió al trono real en Babilonia.” (Grayson, Assyrian and Babylonian Chronicles, 1975, Págs. 99, 100; cotéjese en The Gentile Times Reconsidered, 4^th ed. [“Los Tiempos de los Gentiles Reconsiderados” 4ª edición en inglés”], Págs. 102)

Cuando murió Nabopolasar en el 605 AEC ya el imperio Asirio había concluido, de modo que, ningún rey Asirio existía que pudiese intentar tomar el poder en Babilonia después de su muerte.  Los eventos políticos que siguieron después de la muerte de Kandalanu y la muerte de Nabopolasar fueron totalmente distintos, lo que una vez más demuestra que los dos reyes no pueden haber sido idénticos.

Finalmente, los meses acreditados intercalados para los reinados de los dos reyes no están de acuerdo, lo qué habría sido el caso si los dos nombres reales se refiriesen al mismo rey.  En las tabla debajo “U” quiere decir “Ululu II”  (los segundos 6 meses), y “A” significa “Addaru II” (los segundos 12 meses).  La tercera columna da el número de las tablillas con los meses intercalados atestados de cada año con tales meses.  Los signos de interrogación en la columna 2 de Kandalanu indican que no puede determinarse si el mes intercalado en el año 2 de Kandalanu era un segundo Ululu o un segundo Addaru.  Para su año“13/14” la lista de Walker agrega: “año 13 12b ó año 14 6b”.

Las tablas están basadas en una lista inédita elaborada por C. B. F. Walker.  Mi copia está fechada  al 18 de marzo de 1996. La lista de Walker también muestra un intercalado de Addaru II para el año 1 de Nabopolasar, basado en la lista de D. A. Kennedy en el Journal of Cuneiform Studies, [“Periódico de Estudios Cuneiformes”], Vol. 38, 1986, la Pág. 179, T.1.14 y la Pág. 222. Pero después de cotejarla en el 1990 Walker me dijo que el nombre real aquí es Nabónido, y no Nabopolasar, tal como es declarado en la lista de Kennedy. (Carta de Walker a Jonsson, fechada el 13 de noviembre de 1990) a Walker simplemente se le olvidó quitar esta tabla de su propia lista.

Como las tablas muestran, los dos reyes tuvieron claramente solo un mes intercalado en común: el Ululu II en el año 5.  Si el mes intercalado en el año 2 de Kandalanu fue Addaru II, esto elevaría el número a dos.  Pero, sin embargo, la mayoría de los meses intercalados en los dos reinados desacuerdan.  Este hecho, en sí, refuta definitivamente la teoría de Furuli de que los dos reyes eran idénticos.

En resumen, la discusión aquí arriba ha demostrado que la cronología revisada de Furuli para Kandalanu y Nabopolasar es insostenible astronómicamente e históricamente, y tiene que ser rechazada.

ADITAMENTO A MI REVISIÓN DE LA PARTE II: LA TABLILLA DE SATURNO BM 76738 +76813

Según es discutido arriba, Rolf Furuli intenta prevalecer sobre la evidencia que es presentada por la tablilla de Saturno sobre el reinado de Kandalanu argumentando que Kandalanu era idéntico con Nabopolasar. Esta idea ya se ha refutado arriba. Pero hay un argumento utilizado por Furuli que no se trató con el mismo. En las páginas 329-331 de su Vol. 2, Furuli cuestiona la restauración del nombre real por Chris Walker en la línea 1, en el anverso, como “(Kand)alanu”. (C. B. F. Walker, en “Babylonian Observations of Saturn During the Reign of Kandalanu,” [“Observaciones Babilónicas de Saturno Durante el Reinado de Kandalanu”], en N. M. Swerdlow (ed.), la Ancient Astronomy and Celestial Divination {‘Astronomía Antigua y Adivinación Celestial’}, Londres: MIT Press, 1999, Págs. 61-76) Walker restaura /translitera /traduce la línea 1 como sigue:

1´ [MU 1-KAM kan-d)a-⌐la-nu ITU-[x U4 x-KAM ŠÚ]

1´ [Año 1 de Kand]alanu, ⌐mes […, día …, última aparición.]

Sin embargo, Furuli, reclama que (la figura para) nu en la línea 1 “se parece más a [la figura para] pap” y argumenta:

“Si la figura de la línea 1 es pap, el nombre del rey podría ser dAG.IBILA.PAP (Nabopolasar) en lugar de Kan-da-la-nu. El espacio del pedazo que está roto en la línea 1 y la parte pequeña de la figura visible antes de la figura pap ó nu corroboran ambos nombres.” (Furuli, Pág. 331)

¿Es esto correcto? ¿Se puede confiar en las “observaciones” de Furuli? Uno de mis corresponsales le reenvió las declaraciones de Furuli a un asiriólogo profesional y experto en los cuneiformes, el Dr. Jon Taylor en el Museo Británico, y le pidió que inspeccionara la línea 1´ de la tablilla original. En un correo electrónico fechado el 28 de agosto de 2008, el Dr. Taylor le respondió:

“Estimado … ,

...con los textos quebrados es siempre un poco difícil hacer declaraciones definitivas. Sin embargo, los trozos me permiten decir lo siguiente:

1) la última figura del nombre está perfectamente buen para NU; uno puede comparar los otros ejemplos de NU en este texto. No encaja con los trozos que uno normalmente esperaría para PAP.

2) la figura anterior encaja con los trozos de LA. No encaja con los trozos de IBILA.

Debido a lo anterior, Kandalanu es la lectura más razonable. Yo no puedo imaginarme una escritura que permita una lectura de Nabopolasar.

Mis mejores deseos,
Jon”